<aside> 📎 Sommaire

</aside>

Sujet relié :

Source(s) d’information :

→ Format court :

Migrexplorer

Aurélien Barrau

https://youtu.be/ydkSHifDRcU?t=615

Pour descendre natalité rien de tel que la mise en place d’un assurance sociale, faire de nombreux enfants c’est se faire une assurance vie pour plus tard, avoir des aides sociétales qui rend pérenne la vie âgée, diminue le besoin d’avoir de nombreux enfants diminue.

Le paradoxe de la démographie - Écologie Rationnelle

https://www.youtube.com/watch?v=OvPLNb5vcEU

• Les différentes prédictions sur l’évolution de la démographie divergent, et se sont souvent avérées fausses : elles sont donc peu fiables. De plus, il s’agit d’un sujet très complexe et peu quantifiable, mais on peut tout de même en tirer des principes généraux.
• Se concentrer sur la démographie des pays émergents est au mieux inutile, au pire colonialiste : les pays occidentaux sont de loin ceux qui émettent la grande majorité des GES alors qu’ils ne représentent qu’une petite minorité de la population mondiale. Mieux vaut dix enfants en Éthiopie qu’un enfant en Europe.
• Néanmoins, les émissions de GES ne sont pas le seul problème imputable à une forte augmentation de la population : dans les pays émergents, c’est notamment la baisse de la biodiversité qui pose problème. En Occident c’est moins flagrant puisque on a déjà détruit nos écosystèmes.
• Concernant la démographie des pays occidentaux, l’impact à court-terme (horizon 2050) d’une diminution du taux de natalité en France (par l’arrêt des politiques natalistes par exemple) serait faible, mais non-négligeable à long-terme (horizon 2100).

→ Format long :

Feuille de résumé :

Révision avec flashcards :